中频治疗仪对急性闭合性软组织损伤的临床治疗效果

李静 李秀云 贾芸玲

淄博市第六人民医院 山东 淄博 255000

摘要:目的 探讨中频治疗仪对急性闭合性软组织损伤的治疗效果。方法 选取2016年1月-2016年12月我科收治的90例存在单纯急性闭合性软组织损伤的患者,随机分为对照组(45例)和治疗组(45例)。治疗组除急性期制动冷敷,治疗阶段口服活血药物外,配合中频治疗仪治疗,7天为一疗程,2个疗程后观察其治疗效果。结果 通过损伤急性期后中频治疗仪的治疗20-30分钟,1次/天,7天后,软组织损伤临床症状恢复较好,疼痛综合评分(4.43±1.05)优于对照组(6.28±0.93),P<0.05,其中34例治愈,9例好转,3例无效。结论 中频治疗仪治疗急性闭合性软组织损伤,镇痛、消肿治疗效果显著,无明显不良反应。

关键词:中频治疗仪;急性闭合性软组织损伤

急性闭合性软组织损伤是指局部皮肤或粘膜完整,无裂口与外界相通,损伤时的出血积聚在组织内。它是软组织损伤的一种,多因受钝力作用,肌肉猛烈收缩,关节活动超越正常范围等引起。急性闭合性软组织损伤后临床主要表现为疼痛、肿胀、功能障碍。低频调制中频治疗仪通过中频电流被低频电流调制,幅度和频率随着低频电流的幅度和频率的变化而变化,兼有低频电与中频电两种电流各自的特点和治疗作用。由于它作用较深,不产生电解刺激作用,人体易于接受而不易产生适应性【1】,所以它广泛地应用于临床治疗。我科在2016年1月-2016年12月间对90例急性闭合性软组织损伤患者,通过随机分组,在伤后48小时后配合中频治疗仪治疗,明显减轻了急性闭合性软组织损伤患者的临床症状,疗效满意,现将其治疗效果介绍如下:

1 临床资料与方法

1.1基本资料 2016年1月-2016年12月我科收治的90例闭合性软组织损伤患者,男67例,女23例;年龄19岁-63岁,平均42.3岁,均为单纯急性闭合性软组织损伤,其中挫伤18例,肌肉拉伤33例,关节韧带拉伤21例,急性滑囊炎8例。将90例患者按照随机原则,分为对照组(45例)和治疗组(45例),两组性别、年龄、病种无明显差异,且差异无统计学意义(均P﹥0.05)具有可比性。

1.2治疗方法 根据患者的病情、受伤部位,受伤后48小时内给于患肢制动、局部冷敷处理,随后给予口服活血药物治疗(作为对照组)。治疗组患者在上述治疗基础上48小时后配合实施中频治疗仪治疗。中频治疗仪(江苏:WF-320型中频治疗仪)两个电极对置或者并置于受伤治疗部位。治疗电流的强度以患者耐受为度,一般0.1-0.3mA/c㎡, 每次治疗20-30分钟,1次/天,7天为1个疗程,2个疗程后记录患者治疗效果。期间分别记录患者受伤48小时后临床主要症状变化,疼痛按照疼痛综合评分计分,按照疼痛护理评估记录统计疼痛明显缓解60%的天数。肿胀按照首次明显减轻的天数纪录。患肢功能障碍以患者恢复肢体活动时间记。通过统计学比较患者治疗情况,采用 SPSS20. 0 统计软件, 描述性统计采用x ± s表示,组间计数资料比较采用两个独立样本t检验和卡方检验。P<0.05 表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1临床症状与治疗效果:

表1 两组患者急性闭合性损伤临床症状缓解情况

组别

疼痛缓解(天)

肿胀(天)

肢体功能恢复(天)

治疗组

5.00±2.63

7.02±2.48

9.12±2.50

对照组

6.93±3.96

10.04±3.07

13.62±3.82

P<0.01

P<0.01

P<0.01

通过比较发现急性闭合性软组织损伤主要临床症状疼痛、肿胀以及肢体功能恢复治疗组与对照组比较均存有明显差异性,p<0.01,治疗组症状得以改善的天数较对照组明显缩短。

2.2治疗效果情况:

判定标准:治愈:局部无肿痛,无皮下淤斑,无明显压痛、活动正常。好转:局部肿痛减轻,轻度肿胀或皮下淤斑,轻度压痛,活动时略不适。无效:局部疼痛无改善,肿胀、压痛,活动受限。

表2 两组患者闭合性软组织损伤治疗结果比较

组别

治愈(例)

好转(例)

无效(例)

合计

治疗组

33

9

3

45

对照组

10

20

15

45

(聊城荣恒医疗器械有限公司)